Paul von Hindenburg: el retrato que cruzó el océano y hace 100 años está en suelo argentino

Una reliquia centenaria que cruzó el océano en su marco original y se encuentra en Argentina.

Enmarcado en una pared de Argentina por una pieza de madera tallada que atestigua el paso del tiempo, un hombre de imponente bigote y mirada penetrante contempla un regalo que jamás imaginó. No se trata de un óleo de palacio, sino de una exquisita oleografía alemana de Gerhard Stalling, que llegó al país en la maleta de un inmigrante. 

El hombre del retrato es Paul von Hindenburg, el legendario mariscal que se convirtió en leyenda militar y presidente, retratado en su apogeo por el famoso fotógrafo Nicola Perscheid.  Este retrato no es solo tinta sobre papel, es un testimonio de supervivencia. Formaba parte de ese inventario íntimo y desesperado que miles de familias centroeuropeas preparaban antes de partir hacia América. En una época en que el equipaje era una extensión del alma, alguien decidió que Hindenburg —con su casco Pickelhaube y su medalla Pour le Mérite— debía sustituir al pan o la ropa.

El cuadro sobrevivió al salitre del Atlántico, a los puertos de entrada y al polvo de un nuevo continente. Durante décadas, fue el ancla visual de una familia que, al echar raíces en suelo argentino, se negó a abandonar el último vínculo que los unía a la vieja Europa.

Al observar el borde deshilachado, aparece la firma de su origen: Kunstverlagsanstalt Gerhard Stalling. Esto indica que este objeto no es de fabricación reciente. Fue producido en serie para una nación que necesitaba héroes en sus muros, pero el paso del tiempo lo ha convertido en una rareza. 

Lo que antes era un producto de consumo patriótico, ahora es una cápsula del tiempo. Su verdadero valor no reside en la técnica de impresión, sino en las manos que la cuidaron durante el exilio y la mantuvieron intacta al otro lado del mundo.

Hoy, el Mariscal sigue allí, con sus prismáticos de campaña colgando del pecho, no para vigilar al enemigo, sino para dar testimonio de que la historia de una familia es, en realidad, la suma de los objetos que decidieron no dejar atrás. 

Ficha técnica del trabajo

Personaje:	Mariscal Paul von Hindenburg (Presidente de Alemania 1925-1934).
Autor original:	Retrato firmado por el famoso fotógrafo alemán Nicola Perscheid .
Editorial / Origen:	Kunstverlagsanstalt Gerhard Stalling, Oldenburg (época original).
Año aproximado:	Alrededor de 1925.
Técnica:	Oleografía sobre soporte periódico.
Medidas:	Sin marco: 53 cm (alto) x 42 cm (ancho). Con marco: 64 cm (alto) x 52 cm (ancho).
Estado:	Excelente estado de conservación, sin defectos ni roturas. Conserva su marco de madera original tallado con greca y una pátina natural de más de 100 años.
Rareza / Mercado:	Pieza histórica de extrema rareza. Actualmente, no existen obras originales similares en el mercado; solo se comercializan reproducciones impresas modernas sin valor histórico.

Contexto histórico: Este retrato captura la fisonomía oficial de Hindenburg al asumir la presidencia de la República de Weimar. Años más tarde, en enero de 1933 y tras profundas tensiones políticas, el presidente acabaría nombrando a Adolf Hitler canciller de Alemania, un punto de inflexión definitivo en la historia del siglo XX.

Maternidad consciente, más allá de los juicios y la presión social

Elegir dar vida desde la autonomía emocional y la libertad, es el mayor acto de amor.

Hay momentos en la vida que nos llegan marcados por una serie de despedidas. A veces, la realidad nos obliga a procesar ausencias y fragilidades que nos dejan con el duelo a cuestas buscando un nuevo comienzo. En ese camino, muchas veces intentamos proyectar un futuro junto a alguien, buscando esa estabilidad que la sociedad nos ha dicho que es "el escenario ideal". Pero, ¿qué pasa cuando ese escenario revela sombras, vínculos no resueltos o falta de transparencia?

En medio de la decepción, surge una claridad absoluta que muchas mujeres compartimos. Nuestro deseo de dar vida no puede ser el rehén de una relación, ni depender de la gestión emocional de alguien que no está listo. Crecemos bajo el peso de juicios constantes y si elegimos la maternidad a solas nos tachan de egoístas, si llega sin planearlo nos tildan de irresponsables y si decidimos no ser madres, de incompletas. 

Durante mucho tiempo, yo misma creí que traer un hijo al mundo sin un padre presente era un acto de egoísmo, creía que un niño debía tener a una madre y un padre. Fue después de varias experiencias que me marcaron que mi parecer cambió. Comencé a entender que el verdadero egoísmo es traer una vida a este mundo por la inercia de un enamoramiento, para luego ofrecerle un hogar dividido o la presencia de alguien que no sabe amar y cuidar con sinceridad.

Porque, ¿cuánto tiempo hace falta para saber quién es el otro de verdad? ¿Cuánto meses o años son necesarios para comprobar si alguien tiene el sustento emocional para construir un futuro limpio, sin que su pasado dicte el presente? No es egoísta elegir una maternidad consciente. Lo que realmente pone en riesgo a un hijo es la inestabilidad de quien no se muestra sin máscaras, o el peso de una familia formada solo por cumplir con los mandatos sociales. 

Respetar nuestros tiempos y sueños es un acto de dignidad. No merecemos ser un anexo en la vida de nadie, ni encajar en dinámicas ya establecidas donde nuestra paz sea el precio a pagar. La biología no garantiza una buena paternidad, la honestidad y la entrega emocional, sí. 

Hoy la esperanza está vigente, pero ya no está condicionada por la culpa de "pecar de egoístas", ni está en manos ajenas: está en las nuestras. A nuestros tiempos y bajo nuestra voluntad, el mayor logro será habernos atrevido a desear una vida propia, sin sombras. Porque, al final, hemos comprendido que no hay mayor acto de amor que el de elegir o no una maternidad responsable, consciente y, sobre todo libre. 

𝟏𝟎 𝐝𝐞 𝐚𝐛𝐫𝐢𝐥 – 𝐃í𝐚 𝐝𝐞 𝐥𝐚 𝐂𝐢𝐞𝐧𝐜𝐢𝐚, 𝐥𝐚 𝐓𝐞𝐜𝐧𝐨𝐥𝐨𝐠í𝐚 𝐲 𝐝𝐞𝐥 𝐈𝐧𝐯𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐚𝐝𝐨𝐫 𝐂𝐢𝐞𝐧𝐭í𝐟𝐢𝐜𝐨 🇦🇷

Cada 10 de abril celebramos en Argentina el Día de la Ciencia y la Tecnología, y también el Día del Investigador Científico, en homenaje al nacimiento de Bernardo Houssay. Su trabajo marcó un antes y un después en la medicina, y su legado sigue inspirando a generaciones de investigadores.

Houssay fue uno de los científicos más destacados de nuestra historia y el primer argentino y latinoamericano en recibir el Premio Nobel de Medicina, en 1947. Fue reconocido por descubrir el rol fundamental de la hipófisis en el metabolismo de los hidratos de carbono, un hallazgo clave para comprender enfermedades como la diabetes, por lo cual sentó las bases para nuevas líneas de investigación a nivel global.

Además de sus aportes científicos, fue formador de referentes como Luis Federico Leloir (Premio Nobel de Química) e impulsor del sistema científico nacional. En 1958 fundó el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), institución que presidió hasta su fallecimiento y que continúa siendo un pilar para el desarrollo de la ciencia en Argentina.

A lo largo de su vida, recibió 49 títulos de Doctor Honoris Causa, fue miembro de 55 academias y 139 sociedades científicas. En reconocimiento a su trayectoria, la Organización de Estados Americanos (OEA) instituyó en 1972 el Premio Bernardo Houssay, que distingue a los investigadores más destacados del continente.

Lejos de ser una actividad abstracta, la ciencia está presente en nuestra vida cotidiana. Desde los dispositivos electrónicos hasta los medicamentos, pasando por la energía, la comunicación, el transporte y la alimentación.

Cada avance tecnológico es fruto del trabajo persistente de investigadores que, como Houssay, dedican su vida a generar conocimiento para mejorar nuestra calidad de vida. Hoy más que nunca, invertir en ciencia y tecnología es una necesidad. Apostar al conocimiento es apostar al futuro.

¡¡Feliz Día de la Ciencia, la Tecnología y del Investigador Científico!! 👩‍💻🔎🔭🧬📡💉

Decisiones marcadas por lo que ya no se puede recuperar

 

Cada pérdida nos enfrenta a la incomodidad de soltar. Lo que parecía un final puede convertirse en la chispa de una nueva etapa.

En economía y psicología existe un concepto clave: los recursos invertidos. Tiempo, esfuerzo, emociones, dinero. Todo aquello que ya entregamos y que, aunque quisiéramos, no podemos recuperar. La teoría dice que esas inversiones pasadas no deberían condicionar las decisiones futuras. Pero en la vida real las cuentas no siempre cierran. Lo que dejamos en el camino suele pesarnos más de lo que admitimos, y muchas veces seguimos aferrados a decisiones que ya no sostienen nuestro presente.

Una tarde en un gesto poco habitual, me dejé caer en el sillón de mi casa y encendí la televisión, sin multitareas ni apuros. Esa pausa mínima me enfrentó a una pregunta incómoda: ¿qué sentido tiene seguir invirtiendo en algo que cambió para siempre? Porque en menos de seis meses mi mundo dio un vuelco. Perdí a dos seres muy queridos: a mi papá y mi perrito Lobby y con ellos se fue también una forma de entender y vivir mi vida. Todo, de repente, adquirió otro color.

Comprendí que lo que la teoría expone de manera abstracta se vuelve brutalmente real. La razón insiste en que no conviene aferrarse a lo que ya fue. Sin embargo, las emociones levantan muros de miedo e inseguridad, y el cerebro se aferra a lo conocido, aunque duela, porque lo incierto asusta más que la rutina de un presente vacío.

Seguir apostando por lo que ya no nos sostiene es, en el fondo, una manera de resistir al cambio. Pero esa resistencia tiene un costo: desgasta la esperanza y erosiona el bienestar. El verdadero coraje no siempre está en insistir, sino en animarse a dar un paso al costado y comenzar de nuevo. Y no, no es fácil. Renunciar duele, sobre todo en una cultura que exalta el sacrificio y estigmatiza el fracaso.

El miedo, la nostalgia y la incertidumbre son parte inevitable del camino. Pero lo que dejamos atrás puede transformarse en motor. Dicen que a veces, perder lo que nos resulta familiar es el único camino para descubrir nuevas formas de ser y de sentir, y para permitirnos reinventarnos. ¿Cuánto tiempo, cuánta energía seguimos destinando a lo que ya no nos nutre, solo por miedo a perder lo conocido? Tal vez el valor esté en reconocer que soltar no es rendirse, sino permitirnos elegir de nuevo. 

La peor crisis presupuestaria en ciencia y tecnología en décadas

Investigadores argentinos enfrentan un escenario crítico
 debido al incumplimiento de la Ley 27614.

Argentina enfrenta una crisis presupuestaria que golpea con fuerza al sistema científico-tecnológico y quienes hacen ciencia en el país se encuentran ante un panorama cada vez más oscuro. La realidad de 2025 se perfila como una de las peores en décadas, con salarios deteriorados, proyectos paralizados y financiamiento que nunca llega.

El reciente informe del Grupo Economía, Política y Ciencia (EPC) que trabaja bajo el Centro Iberoamericano de investigación en Ciencia, Tecnología e Innovación (CIICTI) revela datos alarmantes: la Función Ciencia y Técnica (FCyT) de la Administración Pública Nacional representará tan solo el 0,157% del PBI en 2025. Este descenso drástico contrasta con años anteriores (0,302% en 2023 y 0,214% en 2024) y se ubica incluso por debajo del piso histórico de 2002 (0,177%). Además, se incumple la Ley 27614, que estipulaba un financiamiento del 0,45% del PBI para este año.

La falta de recursos afecta de manera crítica a quienes más los necesitan: investigadores, instituciones y programas cuyos avances se ven estancados o retroceden. Esto representa una pérdida significativa de oportunidades para el desarrollo científico y tecnológico del país. Y el deterioro salarial en el sector científico agrava aún más la situación.

El CONICET, principal institución de investigación científica del país, enfrenta una disminución del 41% en su presupuesto en términos reales comparado con 2023. La Agencia I+D+i, fundamental para la innovación tecnológica, sufrirá un recorte del 67% en términos reales desde 2023. Según el informe del CIICTI, los ingresos reales han sufrido caídas alarmantes: un 31,4% para la Carrera del Investigador Científico y Tecnológico (CIC), la Carrera del Personal de Apoyo a la Investigación y Desarrollo (CPA) y Becas del CONICET. Un 25,3% en Universidades Nacionales y un 21,7% en el Sistema Nacional de Empleo Público. 

Otros organismos como el INTA y la CNEA verán reducciones de un 39,6% y 39,9%, respectivamente. Asimismo, el INTI enfrentará una disminución del 37,6% y la CONAE, encargada de actividades espaciales, tendrá un recorte del 40% en términos reales. La situación también afecta al Banco Nacional de Datos Genéticos, cuya financiación disminuirá en un 50,4% en términos reales. Esta serie de recortes se traduce en la paralización de proyectos estratégicos, como el desarrollo satelital y la energía nuclear, que avanzan a cuentagotas debido a la falta de recursos.

¿Cómo se espera que las universidades puedan sostener sus actividades y formar nuevas generaciones de científicos si no se les proporciona el financiamiento necesario? La inversión en universidades nacionales también muestra un declive preocupante, con un descenso del 26,8% respecto al año anterior. Este dato se suma a la caída del 22% real registrada en 2024, evidenciando un deterioro progresivo y sistemático.

La crisis presupuestaria actual está provocando un éxodo preocupante de talentos: investigadores altamente calificados abandonan el país en busca de mejores condiciones laborales y financiamiento adecuado para sus proyectos. Este drenaje de recursos humanos compromete no solo la continuidad de iniciativas científicas estratégicas, sino también la capacidad de Argentina para generar conocimiento propio y competir en un mundo donde el avance científico y tecnológico define el desarrollo y la calidad de vida. 

La comunidad científica argentina ha demostrado en reiteradas ocasiones su capacidad de innovar y enfrentar desafíos complejos. Sin embargo, este potencial sigue siendo menospreciado por políticas públicas que ignoran su importancia. Y las futuras generaciones también se ven afectadas al percibir un camino cada vez más incierto en la ciencia.

Si el Estado no responde con urgencia y responsabilidad, el país corre el riesgo de perder su potencial innovador y quedar rezagado en un escenario global cada vez más competitivo. La recuperación del sistema científico-tecnológico argentino es posible, aunque exige un cambio de rumbo inmediato, basado en voluntad política, compromiso y una planificación estratégica que priorice la inversión en ciencia y tecnología.

No se trata solo de números o estadísticas, sino del futuro mismo de Argentina. La ciencia y la tecnología no son un lujo, son necesidades básicas para el desarrollo sostenible y la mejora de la calidad de vida de la población. Es hora de que el Estado cumpla con sus compromisos y garantice las condiciones necesarias para que el sistema científico-tecnológico florezca. De lo contrario, la crisis actual no será más que el prólogo de un retroceso aún mayor. 

Una noche para soñar despiertos bajo la sombra de la Luna

El universo nos regala un espectáculo inolvidable

Este viernes 14 de marzo, los ojos del mundo se alzarán hacia la bóveda celeste para presenciar uno de los espectáculos más fascinantes de la naturaleza: un eclipse lunar total, también conocido como Luna de Sangre.  

En Argentina, el fenómeno podrá verse desde las 2:09 a. m., cuando la Luna comience a adentrarse en la penumbra terrestre. Aunque el cambio será sutil al principio, marcará el inicio del espectáculo. A medida que avance la madrugada, la Luna se sumergirá por completo en la sombra de la Tierra, adquiriendo su característico tono rojizo. Un evento que nos recuerda lo pequeños que somos ante la inmensidad del cosmos.  

Cuando la Luna entra en la sombra terrestre, debería oscurecerse por completo. Sin embargo, la atmósfera actúa como un filtro, dispersando la luz del Sol y permitiendo que solo los tonos rojizos la atraviesen. Es el mismo efecto que tiñe el cielo de colores cálidos durante el atardecer.  

No es de extrañar que las civilizaciones antiguas vieran en este evento un presagio de cambios. Los mayas creían que la Luna era devorada por un jaguar celestial, mientras que en Europa se asociaba con lo sobrenatural. Hoy entendemos su causa astronómica, pero eso no le quita su magia.  

Fases del eclipse lunar en Argentina  

- 2:09 a. m.: Comienza la fase penumbral. La Luna empieza a oscurecerse de manera casi imperceptible.  

- 3:26 a. m.: Inicia la fase total. La Luna se sumerge completamente en la sombra terrestre y adquiere su tonalidad rojiza.  

- 3:58 a. m.: Momento de máximo esplendor. La Luna de Sangre brilla con su intensidad más profunda.  

- 5:48 a. m.: Fin del eclipse. La Luna vuelve a su estado habitual.  

El eclipse se extenderá por tres horas y media, tiempo ideal para contemplar esta maravilla celeste.  

Consejos para una mejor observación  

A diferencia de los eclipses solares, no se necesita protección especial para verlo a simple vista. Sin embargo, algunos elementos pueden mejorar la experiencia:  

- Binoculares o telescopios pequeños permitirán apreciar mejor los cráteres y el relieve lunar.  

- Un sitio con poca contaminación lumínica hará que el cielo se vea más nítido.  

- El clima es clave: revisar el pronóstico ayudará a elegir el mejor lugar para observarlo.  

Observar un eclipse es más que presenciar un fenómeno astronómico. Años atrás, tuve la oportunidad de ver un eclipse solar. La tarde avanzaba cuando el cielo comenzó a oscurecerse de forma inquietante. A mi lado, alguien con quien compartía el momento sostenía una máscara de soldar, el improvisado filtro que nos permitía mirar sin dañar nuestros ojos. Me encontraba alegre y ansiosa, cuando la temperatura bajó sutilmente, y una sensación de asombro nos envolvió. El mundo pareció detenerse por unos minutos, sumido en una penumbra mágica.  

Cuando la luz regresó, algo dentro de mí había cambiado. Comprendí que los eclipses, más que simples alineaciones celestes, son recordatorios de que todo sigue su curso, que nada es permanente y que cada sombra siempre da paso a una nueva luz. Este 14 de marzo, la Luna de Sangre nos invita a madrugar, levantar la vista y maravillarnos con el arte cósmico que se despliega sobre nosotros. Después de todo, el cielo nunca deja de contarnos historias. 

WikiLeaks recibe 2 millones en ETH con una advertencia perturbadora

Una denuncia cifrada en la blockchain dirigida a WikiLeaks

Un programador chino, que se hace llamar " Hu Lezhi ", donó 711,5 ETH (equivalentes a aproximadamente 2 millones de dólares) a WikiLeaks, acompañando su transacción con un mensaje alarmante: el ejército de su país estaría utilizando nanochips cerebro-computadoras para el control masivo de ciudadanos.

El mensaje de Lezhi, grabado el 17 de febrero, afirma que "se han desplegado militarmente chips cerebro-computadoras a gran escala" y que todas las potencias militares están utilizando esta tecnología para controlar a la población. Además, el programador se describe a sí mismo como víctima de estas “armas de control cerebral” desde su nacimiento, afirmando haber perdido por completo su dignidad humana. Su última declaración es inquietante: “He decidido abandonar este mundo y espero que este horrible mundo sea destruido pronto”.  Aunque las afirmaciones de Lezhi no han sido verificadas, su decisión de enviar millones en criptomonedas a WikiLeaks y otras direcciones plantea numerosas preguntas sobre sus intenciones, su estado de ánimo y la veracidad de su denuncia. 

Los mensajes en cadena de Lezhi a WikiLeaks fueron rastreados a través de Etherscan . Un total de 711,5 Ether (ETH) fueron enviados a WikiLeaks en cinco transferencias realizadas entre el 10 y el 17 de febrero. El último y más significativo ocurrió el 17 de febrero a las 7:13 am UTC, con un envío de 591,6 ETH, equivalentes a 1,6 millones de dólares. Además, Lezhi transfirió 603 ETH, valorados en 1,65 millones de dólares, a la dirección de quema de Ethereum (donde los fondos quedan permanentemente inutilizables). También  se incluyeron algunos de los mismos mensajes en cadena que había enviado a WikiLeaks, sugiriendo un intento de destruir parte de su riqueza. 

Otras transferencias incluyeron 700 ETH a “ndao.eth” y 33 ETH a una dirección desconocida llamada “Grant Provider”. En total, Lezhi transfirió 2.047 ETH , por un valor estimado de 5,6 millones de dólares. Dentro de sus mensajes, Lezhi también acusa a dos ejecutivos de la firma de inversión cuantitativa Kuande Investment (conocida como WizardQuant ), Feng Xin y Xu Yuzhi, de utilizar la misma tecnología de control mental contra sus empleados. La empresa, fundada en 2014 y con sede en Shanghái y Pekín, emplea entre 51 y 200 personas y está especializada en estrategias de inversión basadas en algoritmos. 

Hasta el momento, WizardQuant no ha respondido públicamente a las acusaciones y no hay evidencia concreta que respalde las afirmaciones de Lezhi. Sin embargo, su testimonio, grabado indeleblemente en la blockchain de Ethereum, ha generado un gran debate en la comunidad digital.

¿Alarma real o delirio tecnológico?

Este caso plantea profundas preguntas sobre el poder de las criptomonedas como herramienta de información pública. ¿Se trata de un individuo con acceso a información privilegiada que revela una amenaza real o es un reflejo de una paranoia exacerbada? La intersección entre tecnología, criptografía y geopolítica nunca deja de sorprendernos. Sea cual sea la verdad detrás de esta historia, lo cierto es que, gracias a la blockchain, las palabras de Lezhi quedarán registradas para siempre, dejando un enigma que desafía la credulidad del mundo digital.

Mensajes de Hu Lezhi